ptelbs0i3hO1

▲素人法官和職業法官各有利弊，司法院希望推動國民法官參審制，兼採兩者之長。蘋果日報攝

包青天的公正廉明形象千百年來深植人心，電視台推出的包青天連續劇一播再播，一樣大受歡迎，但像包公這樣的職業法官和素人法官相較，到底誰比較能獲得人民信任？

一般認為，素人法官來自民間，審判時較能貼近民意、與社會接軌，但欠缺法律專業和容易流於民粹是他們的缺點；職業法官雖有法律專業，但審判時常被認為是躲在象牙塔裡寫判決書，與社會嚴重脫節，甚至有的被認為是恐龍法官，兩者審案各有利弊。

檢視相片

▲各民間團體所做民調，都認為司法需要加速改革。蘋果日報攝

另外，在民調統計上，根據陪審團協會2015年底委託中山大學社科院民意與市場調查研究中心進行民調，結果顯示，高達8成3民眾支持由素人法官主導審判的陪審制；甚至有9成的民眾認為，採行陪審制可以減少恐龍判決，還能避免法官受到干預。

不過，如果選項改成是否贊成由素人法官和職業法官「共同決定」審判案件時，依司法院日前委託政治大學選舉研究中心進行電話及網路民意調查，超過9成民眾認為審判案件應由法官和民眾共同決定，似乎顯示多數民眾並不特別支持素人法官或職業法官單獨審案。（撰文：項程鎮）

檢視相片

▲初為人母的柯小妤對兒子的照顧無微不至，對於教育，她更是時常反省調整。

更多壹週刊報導
【素人戰恐龍】反對派不滿參審制 嗆拉下司法院長
【素人戰恐龍】性侵不違女童意願 包青天變恐龍
【素人戰恐龍】素人法官變正義魔人 日本用後不推